печерський районний суд міста києва
Справа № 757/785/21-к
01 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12017000000001376 від 07.10.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.11.2020 року ,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12017000000001376 від 07.10.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.11.2020 року.
Просить зобов'язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12017000000001376 від 07.10.2017 року розглянути клопотання від 27.11.2020 року.
В обґрунтування доводів скарги заявник ОСОБА_3 зазначає, що 30.11.2020 року ним було подано до уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12017000000001376 від 07.10.2017 року клопотання, однак відповіді на клопотання не надійшло.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання було розглянуто та постановою слідчого відмовлено у його задоволенні.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки припинена бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 - таке клопотання слідчим розглянуте, то слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12017000000001376 від 07.10.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.11.2020 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1