ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/961/19
провадження № 1-кп/753/508/20
"15" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018110100001873 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очереття, Кривоозерського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5
У невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, у ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою із особами, відносно яких виділено матеріали в окреме провадження, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до житла. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, 30.08.2018 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , привіз трьох наглядно знайомих осіб, відомості щодо яких виділено в окреме провадження, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців та зупинив машину в кінці вул. Дружби на узбіччі дороги, після чого всі вийшли з машини. В подальшому, ОСОБА_5 побачив, як одна із невстановлених осіб, зі свого рюкзака почала діставати речі, а саме: засоби для маскування обличчя з тканини чорного кольору - балаклави, рукавиці з тканини чорного кольору та ліхтарик. Після цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та свідомо їх бажаючи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, залишився біля свого автомобіля з метою спостереження за оточуючою обстановкою та у разі необхідності попередження невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відносно яких виділено матеріали в окреме провадження, про загрозу викриття їх злочинних дій сторонніми особами. В цей час, три невстановлених досудовим розслідуванням особи, відносно яких виділено матеріали в окреме провадження, перелізли через огорожу, таким чином проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, три невстановлені досудовим розслідуванням особи, відносно яких виділено матеріали в окреме провадження, помітили ОСОБА_8 яка знаходилась на терасі домоволодіння. Усвідомлюючи що їх дії стали помічені, з метою запобігання їх викриттю, рукою закрили рота потерпілій, щоб остання не змогла покликати на допомогу. Після цього, через вхідні двері до будинку, проникли в середину приміщення та із застосуванням сили, долаючи опір ОСОБА_8 затягли останню до будинку. Перебуваючи в приміщенні зазначеного вище, будинку три невстановлені досудовим розслідуванням особи, помітили чоловіка ОСОБА_8 , на ім'я ОСОБА_9 та до останніх застосували насильство, що виразилося у заподіянні ударів руками по тулубу ОСОБА_9 , погрозі застосування насильства небезпечного для життя, а саме у демонстрації предмету схожого на ніж. Після цього, знерухомили ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , застосовуючи до них засоби зв'язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору. Таким чином, усунувши перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, три невстановлені досудовим розслідуванням особи, відносно яких виділено матеріали в окреме провадження, у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а саме: 100 (сто) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 28 грн. 27 коп. за 1 долар на суму 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень, 4200 (чотири тисячі двісті) Євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 33 грн. 06 коп. за 1 Євро на суму 138 852 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні, 86 000 (вісімдесят шість тисяч) гривень, а також: золоті запонки та сережки, позолочені медальйон із ланцюжком, колекційну монету, банківську пластикову карту № НОМЕР_2 на ім'я « ОСОБА_10 », тобто майном ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після чого, три невстановлені досудовим розслідуванням особи, відносно яких виділено матеріали в окреме провадження, покинули приміщення будинку та сіли у автомобіль марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який не був обізнаний про застосування та погрозу застосування насильства відносно потерпілих, а також про відкрите викрадення чужого майна, оскільки згідно із попередньою домовленістю із невстановленими досудовим розслідуванням особами, відносно яких виділено матеріали в окреме провадження, злочинний умисел був направлений саме на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, відносно яких виділено матеріали в окреме провадження, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном та грошовими коштами, розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріальні збитки потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на загальну суму 141889,25 гривень, що є значною шкодою. Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 , невстановленими досудовим розслідуванням спосіб, виник умисел на придбання корпусу бойової гранати РГД-5 з маркуванням 16-75Т, бойового запалу до ручної гранати УЗРГМ, корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», пістолета «Schmeisser Kal. 9mm PA Knoll» з магазином, 12 патронів до нього, 20 патронів кал. 7,62 мм. з маркуванням « НОМЕР_3 », 14 патронів кал. 7,62 мм., з метою подальшого зберігання. В цей же час, ОСОБА_5 , не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції “Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів”, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця придбаний корпус бойової гранати РГД-5 з маркуванням 16-75Т, бойовий запал до ручної гранати УЗРГМ, пістолет «Schmeisser Kal. 9mm PA Knoll» з магазином, 12 патронів до нього, 20 патронів кал. 7,62 мм. з маркуванням «185- 75», 14 патронів кал. 7,62 мм. які розмістив за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також корпус осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», яку розмістив в автомобілі, яким користується, марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, для власного використання. У подальшому, працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 26.09.2018, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, який відноситься до вибухових пристроїв згідно висновку експерта №14-338 від 30.11.2018. Далі було виявлено та вилучено корпус бойової гранати РГД-5 з маркуванням 16- 75Т, що згідно висновку експерта №14-338 від 30.11.2018 до вибухових пристроїв не відноситься, але при поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження корпусу гранати РГД-5 з наданим на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів. Далі було виявлено та вилучено пістолет «Schmeisser Kal. 9mm PA Knoll» з магазином, що згідно висновку експерта № 8-5/1047 від 02.11.2018 належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, яка виготовлена промисловим способом та придатна до проведення пострілів. Далі було виявлено та вилучено 20 патронів кал. 7,62 мм. з маркуванням «185-75», 14 патронів кал. 7,62 мм., що згідно висновку експерта №8-5/1007 від 23.10.2018 є боєприпасами. Всі вище вказані об'єкти останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Також, працівниками поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 26.09.2018, під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за адресою м. Київ, вул. Княжий Затон поблизу будинку №4, було виявлено та вилучено корпус наступальної ручної осколкової гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», що згідно висновку експерта №14-338 від 30.11.2018 до вибухових пристроїв не відноситься, але при поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження корпусу гранати РГН з ударно дистанційним запалом УЗД, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, яку останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
15 липня 2021 року між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018110100001873, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_7 , яка діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги від 05.03.2021 року №026-0001616, свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю № 4629/10 від 31.07.2020, за письмової згоди потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 :
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у 4 років позбавлення волі;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді
4 років позбавлення волі.
На піставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язок сплатити судові витрати у сумі 16202 грн., пов'язані з проведенням судових експертиз.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. У відповідності до абз.6 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами. Угода у повній мірі відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 469, 472 КПК України.
Потерпілі надали згоду на укладення угоди. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018110100001873, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Керуючись ст. ст. 468-476 КПК України, -
Затвердити угоду від 15.07.2021 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 16 202 гривень за проведення судових експертиз.
Речовий доказ (який знаходяться у кімнати зберігання речових доказів при Бориспільському ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. С.Камінського, 4) - запонку жовтого кольору, проби 585, яка має квадратну форму, з закріпленим в ній каменем чорного кольору, також з боку закріплено шість маленьких камінців білого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_9 .
Після набрання вироком законної сили заставу внесену за ОСОБА_5 повернути заставодавцю. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: