Справа № 559/1011/21
Провадження № 2/559/807/2021
20 липня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,
за участі відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні до початку розгляду по суті заяву щодо об'єднання цивільних справ у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля,
встановив:
позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ автомобіля.
Відповідач подав до суду клопотання про об'єднання даної справи зі справою за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа №559/2063/20, головуючий суддя Ралець Р.В.), оскільки вони взаємопов'язані. Предметом спору по обох справах є одне й те ж майно подружжя, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ модель 111830, синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Позивач у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, яку суд задовольняє.
Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання про об'єднаня цивільних справ між одними сторонами щодо одного предмету, просив його задовольнити, зазначивши, що різниця лише в тому, що він просить поділити автомобіль в ідеальних частках, а його колишня дружина хоче отримати компенсацію в гршовому еквівалентів, крім того, в попередній справі у спрощеному провадженні також судовий розгляд ще не розпочався.
Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши ухвали про відкриття провадження в обох справах вважає, що заяву необхідно задовольнити.
Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. За ч.2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Суд робить висновок, що дана цивільна справа є взаємопов'язаною зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 559/2063/20, головуючий суддя Ралець Р.В.), оскільки предметом спору по обох справах є одне й те ж майно подружжя, зокрема легковий автомобіль марки ВАЗ модель 111830, синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , судовий розгляд не розпочався в обох справах. Сторони також однакові, а вирішеня хоч однієї зі справ призведе до втрати актуальності іншою, тому їх окремий розгляд неможливий. Враховуючи вищевикладене, згідно вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи необхідно об'єднати за № 559/2063/20 (провадження 2/559/959/2020), оскільки в ній раніше відкрито провадження: 05.11.2020 (а.с.37-38).
Керуючись статтями ст.ст.188, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд-
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 задовольнити:
- об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 559/2063/20, провадження 2/559/959/2020) зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля (справа №559/1011/21, провадження №2/559/807/2021), присвоївши єдиний номер справи № 559/2063/20, провадження 2/559/959/2020,
- справу №559/1011/21 (провадження №2/559/807/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля передати на розгляд судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Р.В.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Жуковська О.Ю.