08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/758/21
381/2449/21
м. Фастів Київська область 19.07.2021 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
за участю старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Недригалівського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, працючого директором ТОВ «БУРВОДСТРОЙ», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася старша слідча СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , 30.06.1981 року внесеним в рамках кримінального провадження № 12021111310001247 від 17.07.2021 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування міри запобіжного заходу домашній арешт не заперечував але просив не цілодобовий так, як у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, мама інвалід і потрібно забезпечувати сім'ю. Він захищався, до цього дані особи приходили до нього та вчиняли дії щодо душіння, а також, погрожували забрати все належне йому майно.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання прихожу до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021111310001247 від 17.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 17.07.2021 року близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання на території подвір'я АДРЕСА_2 спілкувався з своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які на його пропозицію зайшли до нього на подвір'я. Вказані особи працювали у ОСОБА_4 по усній домовленості, і під час спілкування з ними у ОСОБА_4 виник конфлікт, з приводу того, що він не хотів з ними розрахуватися відповідно до усної домовленості за виконану роботу. Після цього ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення останнім тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, застосував насильство до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в напрямку яких почав здійснювати постріли з гладкоствольної рушниці «МР153», на яку має передбачений законом дозвіл, та здійснив їх в кількості близько п'яти, після чого підійшов до ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , які не стигли втекти, та примусив їх встати на коліна. Після чого декілька раз вдарив прикладом рушниці ОСОБА_8 в обличчя. Внаслідок здійснених ОСОБА_4 пострілів, він спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді непроникаючих вогнепальних поранень спини, внаслідок нанесених ударів ОСОБА_8 спричинив забійні рани обличчя, струс головного мозку, відкритий перелом кісток носа, носову кровотечу, гематоми та садна голови.
17.07.2021 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111310001247, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 296 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Фастівського РУП від 18.07.2021 року склад злочину перекваліфіковано з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
18.07.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.07.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: протоколом огляду місця події від 17.07.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.07.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.07.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.07 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.07.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.07 2021 року, протоколом огляду речових доказів від 18.07.2021 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.
У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, особу підозрюваного, який працює, офіційно не одружений але проживає в незареєстрованому шлюбі та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований поза межами органу досудового розслідування однак має постійне місце проживання, що підтверджує наявність міцних соціальних зв'язків, та дає підстави вважати, що підозрюваний має реальну можливість безпосередньо впливати на потерпілих та свідків, шляхом схилення до зміни своїх показань, що в подальшому призведе до перешкоджанню встановлення всіх обставин кримінального провадження, дані обставини свідчать про існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов'язків передбачених ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя
Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 вересня 2021 року до 00 год. 43 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , додаткові обов'язки відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:
не залишати з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області, прокурора, суду;
прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;
про намір залишити місце проживанн за адресою: АДРЕСА_2 , з поважних причин повідомити слідчого, прокурора, суд;
утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали до 18 вересня 2021 року до 00 год. 43 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1