Справа № 515/798/21
Провадження № 1-кс/515/1225/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 липня 2021 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 120211682400000 56, розпочатого 15.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
16 липня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
14 липня 2021 року до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надій- шла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Татарбунари Білгород-Дніст- ровського району Одеської області, про те, що 14.07.2021 р. приблизно о 12 год. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного йому майна з його легкового автомобіля марки ВАЗ, моделі 212140 , який було припарковано на вулиці біля домоволодіння по АДРЕСА_1 . Сума збитку скла- дає приблизно 900 грн.
За вказаним фактом 15.07.2021 р. внесені відомості до ЄРДР за № 12021168240000056 за озна- ками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
14 липня 2021 року у ході огляду легкового автомобіля зеленого кольору марки ВАЗ, моделі 21 2140, місця події в період часу з 15 год 10 хв. по 16 год 30 хв., який було припарковано на вулиці біля домоволодіння по вул.Капітана Салтикова,28-а ум.Татарбунари Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області, було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків пальців рук, які було виявлено під час обробки дактилоскопічним порошком водійських дверей, дані сліди було вилучено за допомогою липкої стрічки та поміщено до сейф-пакету № INZ1099092.
Далі в ході подальшого огляду місцевості на вулиці біля домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та ви- лучено: гаманець чорного кольору, який поміщено до паперового пакету з маркування «Пакет № 2»; банківські картки «Приватбанку» з наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , 1983 р. на- родження, яке поміщено до паперового пакету з маркування «Пакет № 1»; один слід папілярного візерунку пальців рук , який було виявлено під час обробки дактилоскопічним порошком гаманця, даний слід було вилучено за допомогою липкої стрічки та поміщено до сейф-пакету № 1155097.
15.07.2021 р. дізнавачем СД було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів та речовин речовими доказами у кримінальному провадженні з передачею на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкод- ження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дос- лідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судо- вих експертиз.
У судове засідання дізнавач СД не з'явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відс- утність, підтримуючи його у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості йо го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, пов- ного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінально- го провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно та об'єкти:
--- три сліди папілярних візерунків пальців рук, які було виявлено під час обробки дактилоско- пічним порошком водійських дверей, дані сліди було вилучено за допомогою липкої стрічки та поміщено до сейф-пакету № INZ1099092; один слід папілярного візерунку пальців рук, який було виявлено під час обробки дактилоскопічним порошком гаманця, даний слід було вилучено за до- помогою липкої стрічки та поміщено до сейф-пакету № 1155097 - передати на зберігання до ка- мери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;
--- гаманець чорного кольору, який було вилучено та поміщено до паперового пакету з марку- ванням «Пакет № 2»; банківські картки «Приватбанку» з наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет № 1», після проведення відповідних судових експертиз, передати на відповідальне збері- гання потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її ого- лошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1