№522/7782/21, 1-кс/522/6651/21
19.07.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву представника ПП «Рентсервіс - МСЛ» - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання поданого в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №32021160000000008 від 22.01.2021 року, суд
Як вбачається, із журналу судових засідань від 02.07.2021 року, представник ПП «Рентсервіс - МСЛ» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із усною заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання поданого в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №32021160000000008 від 22.01.2021 року не обґрунтувавши свою заяву про відвід вище указаного слідчого судді.
До судових засідань представник ПП «Рентсервіс - МСЛ» - адвокат ОСОБА_3 о 15 годині 30 хвилин 13.07.2021 року, о 11 годині 16.07.2021 року, та о 13 годині 19.07.2021 року не з'явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до судових засідань.
До судового засідання прокурор не з'явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду.
До судового засідання слідчий ОСОБА_5 не з'явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду, та звернувся до суду із письмовою заявою, у якій просив розглядати вище указану заяву про відвід без його присутності, та зазначив, що стороною захисту вчиняються усі можливі дії з метою затягування досудового розслідування.
Слідчий суддя ОСОБА_4 не бажав надати пояснення суду, та у судове засідання не з'явився.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .
Під час розгляду заяви про відвід представником ПП «Рентсервіс - МСЛ» - адвокатом ОСОБА_3 не були надані докази того, що слідчий суддя ОСОБА_4 є упередженим, та зацікавленим у прийнятті незаконного судового рішення по справі, що розглядається, та того, що є підстави для його відводу, передбачені ст.ст.75,76 КПК України.
На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про те, що відсутні законні підстави, передбачені ст.ст.75,76 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.75, 76, 80, 81, 395 КПК України, суд
Представнику ПП «Рентсервіс - МСЛ» - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання поданого в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №32021160000000008 від 22.01.2021 року - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
19.07.2021