Справа № 742/1089/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/228/21
Категорія -
19 липня 2021 року Чернігівський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 червня 2021 року, -
Під час апеляційного розгляду суддею ОСОБА_2 було заявлено самовідвід, з тих підстав, що наявні обставини, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в його об'єктивності, безсторонності та неупередженості.
В судове засідання суду апеляційної інстанції ніхто з учасників судового провадження не з'явився, що на переконання колегії суддів не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як було встановлено в ході апеляційного розгляду у скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддею судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_6 кримінального правопорушення
Виходячи з вище викладеного, а саме, що подана ОСОБА_5 скарга стосується судді Чернігівського апеляційного суду, колегія суддів приходить до переконання за необхідне задовольнити заяву про самовідвід та передати справу для повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись статтями 75, 80 , 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 червня 2021 року передати для автоматизованої заміни вказаного судді.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4