Ухвала від 19.07.2021 по справі 592/5881/17

Справа №592/5881/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.

Номер провадження 22-ц/816/1268/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.

Категорія - 20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2021 року

в справі за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «ЗДРАВНИЦА.ЮА» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання недійсною передачу нежитлового приміщення, зобов'язання повернути нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 01 квітня 2021 року у задоволенні позову Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради відмовив.

Вказане рішення суду позивач Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської радиоскаржив в апеляційному порядку, подавши 09 липня 2021 апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що скаржник при її подачі судовий збір сплатив не в повному обсязі.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до суду першої інстанції у травні 2017 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. на час подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: ((113640 грн х 1,5%) + 1600 грн + 1600 грн) х 150% = 7356 грн 90 коп.

З урахуванням суми сплаченого судового збору (7200 грн) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради необхідно доплатити на подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 156 грн 90 коп. (7356,90 грн - 7200 грн) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору- юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, на рішення від 01.04.2021 по справі 592/5881/17, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2021 року- залишити без руху.

Надати Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської радистрок для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 156 грн 90 коп., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради(а.с. 84, Т. 2), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко

Попередній документ
98407953
Наступний документ
98407955
Інформація про рішення:
№ рішення: 98407954
№ справи: 592/5881/17
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 21.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.01.2023
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання недійсною передачу нежитлового приміщення, зобов’язання повернути нежитлове приміщення
Розклад засідань:
20.02.2020 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
14.04.2020 11:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
22.04.2020 11:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
22.05.2020 11:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
09.09.2020 10:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
26.11.2020 10:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
10.02.2021 14:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
01.04.2021 14:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
28.09.2021 13:00 Сумський апеляційний суд
07.10.2021 14:30 Сумський апеляційний суд
21.11.2022 09:30 Господарський суд Сумської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВ І Г
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
БИЧКОВ І Г
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
відповідач:
Тарасенко Олеся Ігорівна
позивач:
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "Здравниця ЮА."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравниця ЮА."
позивач (заявник):
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
представник:
Луніка Т.Я.
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО В І
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
третя особа:
ТОВ "ЗДРАВНИЦА.ЮА"
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ