Номер провадження: 22-ц/813/7456/21
Номер справи місцевого суду: 521/20115/19
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
12.07.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним рішенням посадової особи органу державної влади, -
встановив:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним рішенням посадової особи органу державної влади.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Одночасно, апелянт надав заяву про поновлення на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року, апелянт отримав 05 квітня 2021 року.
Згідно з матеріалами справи, 16 лютого 2020 року при постановленні рішення суду, представник апелянта не був присутній, повний текст судового рішення, Департамент патрульної поліції Національної поліції Україниотримав 05 квітня 2021 року, що підтверджується датою на штемпелі вхідної кореспонденції Департаменту патрульної поліції (а.с. 198), з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 05 травня 2021 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 рокузадовольнити.
Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним рішенням посадової особи органу державної влади.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді Л.А. Гірняк
Т.В. Цюра