Справа № 444/1188/20 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/811/2313/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом виконуючого обов'язки керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі її виконавчого органу - Управління охорони здоров'я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ.", про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до місцевого бюджету міста Львова (код ЄДРПОУ 38007573), кошти в сумі 83 624,55 гривень, які витрачені Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 .
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію повного тексту рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року, апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія судді вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року.
Зупинити дію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року до завершення апеляційного провадження по справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Приколота Т.І.