Справа № 740/356/21
Провадження № 1-кп/740/198/21
19 липня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження, внесене 05.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270180000887 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.128 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10
встановив:
05.09.2020 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу закладу «Боївка», що за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 11, де на той час перебував ОСОБА_8 , де між ними з приводу раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був i міг їх передбачити, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, від якого останній не втримався на ногах та впав на асфальтове покриття внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правої нижньої кінцівки, яка виражалась переломом внутрішньої щиколотки, переломом нижньої третини тіла малогомілкової кістки, розривом нижнього міжгомілкового зчленування та підвивихом правої ступні, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я, строком понад 21 день.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
19.07.2021 через канцелярію суду захисником адвокатом ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подане письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину вперше, повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду (що підтверджується його заявою) та між ними відбулось примирення, у зв'язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Просив закрити провадження по справі.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання в його інтересах та виявив бажання бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Зазначив, що примирився з потерпілим відшкодував завдану шкоду і потерпілий до нього претензій не має.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, що передбачена ст.128 КК України та закриття кримінального провадження, та пояснив, що з обвинуваченим примирився, заподіяну шкоду йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши обвинуваченого та його захисника, думки прокурора та потерпілого, суд приходить до наступного.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено під час судового засідання, 05.09.2020 обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та необережним злочином, не є корупційним і не порушенням правил безпеки руху або експлуатації траспорту, з потерпілим примирився та заподіяну шкоду відшкодував, раніше судимим обвинувачений не був, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.284 ч.2 п.1 та ч.7 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Під час судового провадження потерпілим подано цивільний позов, який останній в судовому засіданні просив залишити без розгляду.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягає залишенню без розгляду.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд
постановив:
клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_8 , а кримінальне провадження, внесене 05.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180000887, закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1