Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-772/06
Провадження 2-і/711/1/21
14 липня 2021 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 (позивачки) про повернення оригіналу документа, приєднаного до цивільної справи №2-772/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про повернення оригіналу документа (свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 11.04.1985 року), приєднаного до цивільної справи №2-772/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.07.2021 року, вказане клопотання передане в провадження судді Придніпровського райсуду м. Черкаси Скляренко В.М.
До прийняття вищезазначеного клопотання до провадження суддя Скляренко В.М., на підставі ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявила собі самовідвід, оскільки цивільна справа №2-772/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу перебувала в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. і ним же була розглянута, відповідно і питання про повернення стороні у даній справі документів, які містяться в справі, а саме оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, має вирішуватися саме суддею в якого на розгляді і перебувала вищевказана справа.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Заява про самовідвід судді заявлена до прийняття справи до свого провадження, тому відповідає вимогам ст. 40 ЦПК України.
Враховуючи, що суддею Скляренко В.М. не розглядалася цивільна справа №2-772/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а така справа перебувала в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В., підстав для вирішення саме суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. клопотання позивачки у даній справі - ОСОБА_1 про повернення їй із матеріалів цивільної справи оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу немає. За таких підстав заявлений самовідвід судді Скляренко В.М. підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді Скляренко В.М. від участі в розгляді клопотання ОСОБА_1 про повернення оригіналу документа (свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 11.04.1985 року), приєднаного до цивільної справи №2-772/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дане клопотання передати до канцелярії Придніпровського райсуду м. Черкаси для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко