Справа № 567/873/21
15 липня 2021 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015180170000430 від 17.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
встановив:
до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015180170000430 від 17.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015180170000430 від 17.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2015 до Острозького МВ надійшов рапорт інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 17.10.2015 на оглядовому майданчику Острозького МРЕВ в м.Острог Рівненської області при експертному дослідженні номерів та агрегатів транспортного засобу наданого на дослідження водієм ОСОБА_5 , було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля "Форд Ескорт", реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавався змінам шляхом набиття номеру поверх існуючого.
В ході проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема 25.10.2015 винесено постанову про призначення комплексного дослідження транспортного засобу; проведено комплексне дослідження транспортного засобу (висновок експертизи №18/212/804 від 17.10.2015, згідно якого номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу FORD ESCORT, піддавався зміні першопочатковий номер НОМЕР_2 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 відповідає 'бланкам, які є в офіційному обігу); відібрано пояснення у ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; надано доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій; надіслано запит до управління прикордонного контролю та реєстрації Департаменту охорони державного кордону Адміністрації Державної прикордонної служби, з метою отримання інформації про перетин державного кордону автомобілем "FORD ESCORT" (WF0BXXGCABJK89672); надіслано запит до Укрбюро інтерполу, з метою отримання інформації про перебування у міжнародному розшуку автомобіля "FORD ESCORT" (WF0BXXGCABJK89672); надіслано запит до Рівненського реєстраційно- ІНФОРМАЦІЯ_1 ; долучено відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; оперативним підрозділом Острозького ВП виконано ряд доручень слідчого, наданих в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання яких оперативної інформації не здобуто; проведено інші слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, мала місце 17.10.2015 року та станом на час подання клопотання закінчилися визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просить закрити кримінальне провадження №12015180170000430 від 17.10.2015, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла сторона в кримінальному провадженні відсутня.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що 17.10.2015 до ЄРДР за №12015180170000430 внесено відомості за повідомленням правоохоронних органів по факту підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу «Форд Ескорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років.
Кримінальне правопорушення по факту якого здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015180170000430, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків та передбачає альтернативу видів покарання та, зокрема, покарання у виді обмеження волі.
Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, мала місце 17.10.2015, отже на даний час з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи наведені обставини, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення закінчились, суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд
постановив
клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12015180170000430 від 17.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Повний текст ухвали оголошено 19.07.2021 о 10.00.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1