Справа № 161/16339/18
Провадження № 6/161/499/21
16.07.2021 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фін Пей» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
14.07.2021 року ТзОВ «Фінансова компанія Фін Пей» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року установлений в розмірі 2270 гривень.
Таким чином, при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 68,10 грн. (2270 грн. х 0,03).
Однак, ТзОВ «Фінансова компанія Фін Пей» при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, всупереч вимогам п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, не було долучено платіжного документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не наведено жодного правового обгрунтування підстав заяви.
У свою чергу, частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч вищенаведеному, заявник до заяви не додав докази її надсилання іншим учасникам провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З вищевикладеного слідує, що заяву ТзОВ «Фінансова компанія Фін Пей» про видачу дубліката виконавчого листа слід повертає заявнику без розгляду. При цьому, заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною скаргою у разі усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фін Пей» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пушкарчук В.П.