Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему "16" липня 2021 р. м.Ужгород Справа № 907/49/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву
про повернення судового збору у даній справі
за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:
Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків (позивач-1, офіс Держаудитслужби)
Коммунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» Харківської обласної ради, смт Сахновщина Харківської області (позивач-2, реабілітаційний центр)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп», м. Ужгород (відповідач, ТОВ УкртранссервісГруп)
про стягнення безпідставно сплачених коштів на суму 129113,56 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2021 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» на користь комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» Харківської обласної ради безпідставно отримані кошти на суму 129113,56 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору - суму 2270,00 грн.
09.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання керівника Красноградської окружної прокуратури, зокрема, про повернення суми 9080,00 грн. як надлишково сплаченого судового збору за розгляд даної справи.
Приписами ст. 1 Закону України “Про судовий збір” (Закон) визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.
Виходячи зі змісту прохальної частини позову, прокуратурою було заявлено майнову вимогу на суму 129113,56 грн., тому з урахуванням вказаних вище положень законодавства останньому необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Ухвалюючи рішення у даній справі, суд у мотивувальній частині такого зазначив, що відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати прокуратури на судовий збір за розгляд позовних вимог у даній справі на суму 2270,00 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача, в іншій частині сплачена прокуратурою сума судового збору у даній справі за платіжним дорученням № 49 від 16.01.21 на суму 9080,00 грн. є надмірно сплаченою та може бути повернута згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Таким чином, з огляду на наведені норми Закону та фактичні обставини даної справи, різниця між сумою судового збору, сплаченого за розгляд заявлених вимог та сумою збору, що підлягав сплаті за розгляд заявлених позовних вимог та яка становить 6810,00 грн., підлягає поверненню прокуратурі за її клопотанням, про що виноситься ухвала суду. Тобто надмірно сплаченою є не вся сплачена сума - 9080,00 грн. - як помилково зазначив прокурор, а лише різниця між сплаченою сумою та сумою, яку належало сплатити за розгляд даної справи.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути Харківській обласній прокуратурі (вул. Б. Хмельницького, 4, Харків, 61000, код ЄДРПОУ 02910108) суму 6810, 00 грн. (шість тисяч вісімсот десять грн. 00 коп.) як надлишково сплачений до Державного бюджету України судовий збір згідно платіжного доручення № 49 від 16.01.2021.
Суддя Ушак І.Г.