Справа № 561/477/21
про поновлення строку звернення до суду
19 липня 2021 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Петровець М.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,
22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Твердуна О.М., Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ № 888944 від 08 червня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказівкою на поважність причин його пропуску.
13 липня 2021 року позивач подав заяву про поновлення строку для звернення до суду. При цьому вказав, що визначений законом строк, пропустив з поважних причин, оскільки в останній день строку, 18.06.2021 року, у зв'язку з гострим зубним болем, вимушений був звернутися до лікаря за наданням медичної допомоги. Через погане самопочуття не мав змоги подати до суду зазначений позов. Наведене підтверджується довідкою лікаря-стоматолога Лучак Т.І. від 12.07.2021 р.
Перевіривши надані письмові докази, суд вважає клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтованим.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що оскаржувану постанову відповідачем винесено 08 червня 2021 року, а з адміністративним позовом про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивач звернувся до суду 22 червня 2021 року, про що свідчить штамп суду про її одержання.
Таким чином встановлено, що вказану позовну заяву подано з пропуском строку звернення до суду, який закінчився 18 червня 2021 року.
У наданий ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року строк позивач звернувся із заявою про поновлення строку для звернення до суду. При цьому вказав, що зазначений строк пропустив з поважних причин. В останній день строку звертався за медичною допомогою у зв'язку з гострим зубним болем, про що свідчить довідка лікаря від 12.07.2021 року.
За наведених обставин суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та за вважає за вірне поновити йому вказаний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 118, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 286 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 пропущений ним, встановлений законом строк звернення до суду, для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 червня 2021 року, винесеної поліцейським Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Твердуном О.М. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р.М.