Справа № 561/60/21
19 липня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Зейкан Н.М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.
присяжних Охремчук В.Ф.
Переходько І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати її брата ОСОБА_2 недієздатним
Заявниця вказувала, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства є інвалідом І групи довічно, внаслідок психічного розладу, не може керувати своїми діями, не придатний до роботи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Брта проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Визнання брата недієздатним їй потрібно для встановлення над ним опіки та отримання допомоги на утримання.
Покликаючись на викладене ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити її опікуном.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу у її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій сулу, проти задоволення заяви не заперечував.
Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 21 квітня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - Важку розумову відсталість внаслідок фенілкетонурії (F72-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує стороннього догляд та нагляду..
На підставі наведеного суд вважає, що є правові підстави про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Згідно подання органу опіки і піклування Зарічненської селищної ради, орган опіки і піклування просить призначити опікуном ОСОБА_2 , 2000 року народження, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , його сестру ОСОБА_1 , оскільки остання повністю здійснює догляд за братом, створює всі необхідні умови для проживання. Орган опіки і піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , відповідає інтересам хворого.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявницю по справі ОСОБА_1 його опікуном.
На підставі викладеного ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 300, 352, 354, ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий Н. М. Зейкан
Присяжні В.Ф. Охремчук
О.І. Переходько