Справа №524/2127/21
Провадження №2/524/2120/21
06 липня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Коршак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що 06.08.2010 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі вони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені через різні відсутність взаєморозуміння.
Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 / з 06.08.2010 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , повторно виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області.
У шлюбі сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони не підтримують шлюбні відносини, зберегти шлюб не бажають.
Згідно ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам , тому шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачу прізвище - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, у виді судового збору в сумі 908грн.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.08.2010 Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області , актовий запис №2 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 908грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць