Справа № 369/10374/20
Провадження №1-кп/369/608/21
15.07.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, який має базову загальну середню освіту, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх людей 2007 та 2003 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
15.08.2019 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території будівельного майданчику житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, завантажив до свого автомобіля марки «Fiat Ducato 10» д.н.з. НОМЕР_1 будівельні матеріали, а саме: сітку армування 2,5 мм. 70x70 мм. 0,5x2 м. у кількості 300 шт. вартістю 28 грн. 75 коп. за одиницю, та цемент М500 ПЦІІ/А-Ш 25 кг. у кількості 14 мішків вартістю 73 грн. 50 коп. за одиницю, належні ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зник в невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2935/19 від 29.08.2019 на загальну суму 11886,78 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, визнає провину, його діями не завдано шкоди, матеріали, які він викрав повернув потерпілому.
За таких обставин, вивчивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження на підставі ст. 45 КК України, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повістю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, матеріали які викрав, повернув потерпілому, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його діями шкода не була завдана, так як товар повернутий потерпілому, що свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285 - 288, 369 - 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 12019110200003866 від 16.08.2019 року на цій підставі закрити.
Речові докази у справі:
-автомобіль марки «Fiat Ducato 10» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на імя ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Fiat Ducato 10» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , які визначено речовими доказами та повернуто ОСОБА_4 - залишити у користуванні ОСОБА_4 ,
- будівельні матеріали, а саме: сітка армування 2,5 мм. 70x70 мм. 0,5x2 м. у кількості 300 шт. та цемент М500 ПЦІІ/А-Ш 25 кг. у кількості 14 мішків, які визначено речовими доказами та повернуто представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити у користуванні потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Г.А. Перекупка