Провадження №2-п/447/10/21
Справа №447/786/21
15.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва В.Р.
за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
15.06.2021 Миколаївським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по цивільній справі № 447/786/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
05.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заяву обгрунтовує тим, що він жодних сповіщень та повісток про виклики в суд не отримував. Окрім того він із позивачкою помирились та вона має намір відмовитись від своїх позовних вимог, а тому просив скасувати заочне рішення.
Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечувала.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив таку задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Обставини, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення ухвалене Миколаївським районним судом Львівської області 15.06.2021 в цивільній справі №447/786/21.
Судове засідання у справі призначити на 11:00 годину 22.07.2021.
Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзивів на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.
Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.
Роз'яснити учасникам справи, що у зв'язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів В. Р.