Провадження №1-кп/447/222/21
Справа №447/2179/21
15.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 12021142250000056 від 20.05.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із повною середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 15.05.2021 близько 23-30 год., перебуваючи на вулиці неподалік кафе-бару «Магнолія», що знаходиться за адресою: площа Шевченка,3 м.Новий Розділ, Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту, умисно наніс удар правою рукою стиснутою в кулак в область голови з лівої сторони ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому синець та садно на голові, які згідно висновку експерта від 20.05.2021 № 55/2021 відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та про закриття провадження по справі у зв'язку з його примиренням з обвинуваченим та відмовою від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, та просив таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, прокурор проти закриття провадження не заперечив, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1