Справа № 462/2078/21
08 липня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді Румілової Н.М., присяжних Куспись Г.Г., Колос А.Я., при секретарі Шиманській Я.І., за участю заявника ОСОБА_1 , представника Служби у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Панчук Т.Б., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення,
Заявник ОСОБА_1 31.03.2021 року звернувся до суду з заявою, якою просить постановити рішення про усиновлення ним дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище усиновленої дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », записати його у Книзі реєстрації народжень батьком усиновленої дитини, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни про прізвище та по-батькові дитини до актового запису №160 від 12.03.2015 р., проведеного Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі з 31.08.2016 року та проживають однією сім'єю. До цього у його дружини вже була дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, батьком дитини був вказаний ОСОБА_9 , і цей запис був вчинений на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 при народженні дитини не перебувала у шлюбі, та до їхнього шлюбу виховувала дитину ОСОБА_3 без батька. Мати дитини - ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується написаною нею нотаріально засвідченою заявою від 19.03.2021 р. Також погоджується на зміну його прізвища та по-батькові. Він має місце для проживання - квартиру АДРЕСА_1 , працює як фізична особа - підприємець і має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї. За місцем проживання характеризуюся позитивно, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, згідно проведеного огляду на став здоров'я протипоказань до усиновлення не виявлено. Крім того, орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради зробив висновок про доцільність усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і про відповідність даного усиновлення інтересам дитини.
Заявник ОСОБА_1 в судовому свої вимоги підтримав, підтвердив викладені обставини, зазначив, що з дитиною ОСОБА_3 у нього склалися дуже гарні стосунки, він дуже прив'язався до нього, вважає і називає його своїм батьком. Також ОСОБА_1 зазначив, що від сумісного життя має сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти між собою спілкуються, ставляться один до одного як брати. Він спілкується про них двох однаково, створює належні умови для розвитку.Просив вимоги задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, зазначила, що шлюб з заявником зареєструвала коли сину ОСОБА_3 було півтора року, але познайомились вони, коли дитині був 1 місяць. Заявник ставиться до нього як до рідного сина. ОСОБА_3 називає його татом, ніколи не було в сім'ї конфліктів. Брати між собою дружні, різниця в віці між ними невелика. Просила задовольнити вимоги.
Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, Панчук Т.Б. в судовому засіданні зазначила, що вимоги заявника підтримує, вважає, що перешкод до усиновлення немає і усиновлення проводиться в інтересах дитини.
Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, що підтверджують матеріальне становище і житлові умови заявника, стан його здоров'я, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.
Оскільки батько дитини відсутній, то і його згода на усиновлення не є потрібною відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 СК України.
У відповідності до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сини, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Судом встановлено, що заявник знаходяться у шлюбі з ОСОБА_2 з 31 серпня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серія НОМЕР_1 , актовий запис № 160, виданого 12.03.2015р. Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції), батьками дитини є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00015162882 від 17.03.2015р., батько дитини, ОСОБА_9 зазначений у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , видане 31.08.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Актовий запис зроблений за №1488 від 31 серпня 2016 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з сім'єю проживає у трьохкімнатній квартирі з вигодамиза адресою: АДРЕСА_2 . Як вбачається Залізничної районної адміністрації від 01.07.2021 року, квартира чиста, затишна, умебльована, обладнана необхідною побутовою технікою. Діти проживають у окремій кімнаті, мають все необхідне для ігор, розвитку та відпочинку, люблять своїх батьків, домашніх улюбленців. Стосунки у сім'ї теплі, дружні.
ОСОБА_1 має постійне джерело доходу, він є фізичною особою - підприємцем. Вид підприємницької діяльності - будівництво доріг та автострад. Його дохід, згідно податкової декларації платника єдиного податку - ФОП за 4-й квартал 2020 року становив 42920 грн. та за 1 -й квартал 2021 року - 93708 грн.
Суд враховує, що заявник ніяких протипоказань за станом здоров'я щодо усиновлення немає.
Залізнична районна адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування своїм висновком № 260001-вих-56130 від 01.07.2021 року не заперечує щодо можливості бути усиновлювачем гр. ОСОБА_1 та вважає визнати за доцільне усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що відповідає інтересам дитини.
Суд встановлює, що перешкод до усиновлення малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, його усиновлення є доцільним. Подружжя має всі умови та підстави для усиновлення. Тому суд задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 2, 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Змінити прізвище усиновленої дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Зобов'язати органи РАЦС записати у Книзі реєстрації народжень батьком усиновленої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни про прізвище та по-батькові дитини до актового запису №160 від 12.03.2015 року, складеного Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Повний текст рішення складений 16 липня 2021 року.
С у д д я: Румілова Н.М.
Присяжні Куспись Г.Г.,
Колос А.Я.