441/1477/21
2/441/548/2021
13.07.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про захист прав споживачів -
09.07.2021 року до Городоцького районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про захист прав споживачів.
Згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Однак, у договорі про споживчий кредит №3721071 - м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 114. Жодних підтверджуючих документів щодо місця своєї реєстрації у м. Городок позивач не надав, тому суд не може визначити достовірності місця реєстрації (проживання чи перебування) позивача.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до даних, що вказані у позовній заяві, та у договорі про споживчий кредит №3721071 від 08.05.2021, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
При цьому суд враховує, що розгляд цієї справи Городоцьким районним судом Львівської області по суті, незалежно від змісту прийнятого рішення суду, призведе до порушення прав учасників справи, оскільки порушення правил територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду.
Суддею встановлено, що справа не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, з огляду на те, що згідно договору про споживчий кредит, місце реєстрації (проживання) позивача зазначено АДРЕСА_2 , а тому, позов підлягає направленню до суду згідно з територіальною юрисдикцією за місцем реєстрації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» до Шевченківського районного суду міста Києва. Відповідач зареєстрований у м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-20.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя, -
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про захист прав споживачів передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, м. Київ, 03057).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.І. Яворська