Справа № 310/4984/21
2-а/310/64/21
16 липня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Зозулі В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови старшого сержанта поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко О.С. від 01.04.2021 року (серія ЕАН № 4003807),
11.06.2021 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови старшого сержанта поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко О.С. від 01.04.2021 року (серія ЕАН № 4003807).
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 16.06.2021 адміністративний позов залишено без руху.
30.06.2021 позивач надав до суду уточнену позовну заяву з додатками з усуненими недоліками.
Ухвалою суду від 05 липня 2021 року провадження у справі відкрито.
Однак, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем ані до позовної заяви, ані до уточненого позову не додано документ про сплату судового збору.
Якщо позивач звільняється від сплати судового збору про це має бути зазначено у позовній заяві із посиланням на конкретний пункт вказаної статті.
В позові позивач просить на підставі ст. 288 КУпАП звяльнити його від сплати судового збору.
Водночас, слід зазначити, що відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладені в постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17, провадження №11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ч.6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270 гривні.
Таким чином, розмір судового збору, який ОСОБА_1 має сплатити при подачі позову про скасування постанови складає 454,00 грн. на р/р UA648999980313191206000008455, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ /22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом ____________________, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Інших обставин, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не наведено.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч.14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 171 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови старшого сержанта поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко О.С. від 01.04.2021 року (серія ЕАН № 4003807), залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова