233 Справа № 224/1624/13-ц
12 липня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
за участю секретаря Рамазанової В.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів, -
25.06.2021 року звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить видати дублікат виконавчого документу (судового наказу) та поновити строк його пред'явлення у справі №224/1624/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 5588,41 гривень та судового збору в сумі 229,40 гривень, посилаючись на те, що 19 серпня 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі №224/1624/13-ц за заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 5588,41 гривень та судового збору в сумі 229,40 гривень.
18.10.2013 року судове рішення за справою №224/1624/13-ц набрало чинності та 21.10.2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області видав виконавчі листи Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для примусового виконання.
14 вересня 2020 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою суду від 16.10.2020 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі №224/1624/13-ц в частині встановлення змісту рішення суду першої інстанції від 19.08.2013 року.
Відсутність у заявника оригіналів виконавчих документів та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що 19 серпня 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі №224/1624/13-ц за заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 5588,41 гривень та судового збору в сумі 229,40 гривень.
18.10.2013 року судове рішення за справою №224/1624/13-ц набрало чинності та 21.10.2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області видав виконавчі листи Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для примусового виконання.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року було відновлене втрачене судове провадження в частині встановлення змісту рішення суду першої інстанції від 19.08.2013 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 5588,41 гривень та судового збору в сумі 229,40 гривень.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого документу по справі №224/1624/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 5588,41 гривень та судового збору в сумі 229,40 гривень та поновити строк пред'явлення його до виконання.
Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу, - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго»строк для пред'явлення виконавчого документу (листа) до примусового виконання.
Видати дублікат виконавчих листів, виданих Дебальцевським міським судом Донецької області 21 жовтня 2013 року по цивільній справі №224/1624/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 5588,41 гривень та судового збору в сумі 229,40 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду: О.О. Левчук