Ухвала від 16.07.2021 по справі 226/2036/21

Справа № 226/2036/21

Справа 226/2036/21

Провадження № 2/226/662/2021

УХВАЛА

16 липня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов'язання надати вугілля,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов'язання надати вугілля.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не доданий документ на сплату судового збору та заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Суддя вважає, що клопотання позивача про відстрочку від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Жодних документів щодо незадовільного майнового стану, позивачем не надано. До речі, ця сума судового збору є майже мінімальною сумою судового збору, менше тільки є сума судового збору у справах окремого провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у клопотанні про відстрочку сплати судового збору, необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 12.07.2021 (здана на пошту), то позивачу необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 складає 2270 грн) на рахунок: UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101. Таким чином позивачу необхідно сплатити 908 грн.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов'язання надати вугілля, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін

Попередній документ
98374297
Наступний документ
98374299
Інформація про рішення:
№ рішення: 98374298
№ справи: 226/2036/21
Дата рішення: 16.07.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: Апеляційна скарга Наумова О.С. на рішення Димтровського міського суду Донецької області від 24.09.2021 року у цивільній справі за позовом Костенко Н.І. до ДП «Мирноградвугілля» про зобов’язання надати вугілля на побутові потреби за перше півріччя 2021 року
Розклад засідань:
30.08.2021 09:00 Димитровський міський суд Донецької області
24.09.2021 09:00 Димитровський міський суд Донецької області