1/1877
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про продовження строку на подання відзиву
15 липня 2021 року м. Київ № 640/14592/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку
товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕРТ БОШ ЛТД"
до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕРТ БОШ ЛТД" (надалі - позивач), адреса: 02152, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1-В, офіс А701 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (надалі - відповідач), адреса: 03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 12, в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві №162 від 23.12.2020, про накладення штрафу.
Підставами позову вказано порушення суб'єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваного рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив на додаткові двадцять днів, у зв'язку з тим, що відзив, а також додатки до нього, надійшли у нечитабельній та наднизькій якості, що унеможливлює повноцінне ознайомлення з викладеною у відзиві інформацією та підготувати відповідь на відзив у встановлений судом строк.
Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2021 року, виходячи з підстав, вказаних позивачем на обґрунтування відповідного клопотання, та надання позивачу можливості виконати вимоги ухвали суду.
Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕРТ БОШ ЛТД" про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.
2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "РОБЕРТ БОШ ЛТД" строк для подання відповіді на відзив в адміністративній справі №640/14592/21 на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова