Ухвала від 16.07.2021 по справі 905/1728/14-908/4808/14

УХВАЛА

16 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

про стягнення 203 872 161,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, подана 09.07.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Положеннями частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною першої та четверної статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Крім цього, частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Подану касаційну скаргу підписано Палій Н.О., як представником Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром".

Однак, до зазначеної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Палій Н.О. як представника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" подавати від імені останнього касаційну скаргу, в тому числі не надано доказів на підтвердження його статусу як адвоката, про що Канцелярією Касаційного господарського суду складено акт № 29.1-11/321 від 12.07.2021.

З огляду на наведене вище, оскільки до матеріалів касаційної скарги Приватним акціонерним товариством "Єнакієвський коксохімпром" не додано доказів на підтвердження того, що представник Палій Н.О. у даній справі має право відповідно до закону представляти його у якості представника як адвокат або в порядку самопредставництва, колегія суддів зазначає, що заявником не доведена наявність у Палій Н.О. повноважень представляти Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" у Верховному Суді та подавати відповідні заяви, касаційні скарги, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зважаючи на положення пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною третьою статті 290, пунктом 1 частини четвертою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко

Попередній документ
98361138
Наступний документ
98361140
Інформація про рішення:
№ рішення: 98361139
№ справи: 905/1728/14-908/4808/14
Дата рішення: 16.07.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.02.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про стягнення 203 872 161,60 грн
Розклад засідань:
05.02.2026 02:55 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 02:55 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 02:55 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 02:55 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 02:55 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 02:55 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 02:55 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 02:55 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 02:55 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.05.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2024 14:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУЄВ В А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУЄВ В А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
ПАТ "Єнакієвський коксохімпром"
ПАТ "Краснодонвугілля"
ПАТ "Харцизький трубний завод"
Приватне АТ "Харцизький трубний завод"
ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
ТОВ Спільне Українсько-швейцарське підприємство "Метален"
відповідач (боржник):
ТОВ "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк
за участю:
Винниківська міська організація політичної партії Народний рух України
ПАТ "Донецьккокс"
ПАТ "Єнакієвський коксохімпром"
ПАТ "Єнакіївський коксохімпром"
ПАТ "Комсомольське рудоуправління"
ПАТ "Краснодонвугілля"
ПАТ "Макіївський металургійний завод"
ПАТ "Харцизький трубний завод"
ПрАТ "Макіївський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Приватне АТ "Єнакіївський коксохімпром"
Приватне АТ "Комсомольське рудоуправління"
Приватне АТ "Макіївський металургійний завод"
ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
заявник:
ПАТ "Макіївський металургійний завод"
ТОВ "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м. Запоріжжя
заявник апеляційної інстанції:
Винниківська міська організація політичної партії Народний рух України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь
ТОВ "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-трейдінг" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Донецьккокс"
ПАТ "Єнакієвський коксохімпром"
ПАТ "Єнакієвський металургійний завод"
ПАТ "Комсомольське рудоуправління"
ПАТ "Краснодонвугілля"
ПАТ "Макіївський металургійний завод"
ПАТ "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс" м.Маріуполь
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" м.Дружківка, заявник касаційної інс
Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління"
Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління" м.Маріуполь
Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля"
Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк
Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" м.Маріуполь
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Публічне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод" м.Маріуполь
ТОВ "Метінвест Холдинг"
ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
позивач (заявник):
ТОВ "Мако-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-трейдінг" м.Донецьк
представник:
Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
представник апелянта:
Бевза Володимир Ігорович
представник відповідача:
Адвокат Верещага Тарас Валерійович
Нестеренко А.М.
Представник ПрАТ "Єнакіївський коксохімпром" - Адвокат Верещага Тарас Валерійович
представник позивача:
Адвокат Тесленко Іван Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МІЩЕНКО І С
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН В С
ЧУМАК Ю Я
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА