16 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 912/1176/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Волковицької Н.О., Случа О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Росток МВ"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 (у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Мороз В.Ф., Чередко А.Є.)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 (у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Мороз В.Ф., Чередко А.Є.)
та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2019 (суддя: Кабакова В.Г.)
за позовом Фермерського господарства "Росток МВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2
про стягнення 330 825,97 грн,
13.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Росток МВ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 (повний текст складено 18.06.2021), на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2019 у справі № 912/1176/19, подана 08.07.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
В частині оскарження Фермерським господарством "Росток МВ" постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2019 у справі № 912/1176/19 Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
За змістом пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Росток МВ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2019 у справі № 912/1176/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на те, що 06.08.2020 Фермерському господарству "Росток МВ" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Росток МВ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2019 у справі № 912/1176/19, подану 13.07.2021.
В частині оскарження Фермерським господарством "Росток МВ" ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 912/1176/19 Суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 установлюється у розмірі 2 270,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.
У зв'язку з цим, Фермерському господарству "Росток МВ" необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн, за наведеними нижче реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Разом із цим, доказів належного виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги скаржником не додано.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та доказів належного виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Росток МВ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2019 у справі № 912/1176/19.
2. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Росток МВ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 912/1176/19 залишити без руху до 16.08.2021, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О. Волковицька
О.В. Случ