18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
15 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1613/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача - адвокатів Івашкової Н.Є. та Лісовенка Д.І., Мацієвської І.В. за самопредставництвом, відповідача - 1 та - 2 - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Іллєнка 37” до товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 30” та товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція” про зобов'язання вчинити дії,
Позивач - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Іллєнка 37” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 30” (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція” (далі - відповідач-2) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. 19805/20 від 18.12.2020 року) в якому просив суд:
- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 30” здійснити дії, пов'язані з розірванням з 05.11.2019 року договору № 675 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року у зв'язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 37 по вул. Іллєнка в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Іллєнка 37”.
Витребувати:
- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт об'єкта, інвентаризаційну справу, проект, креслення меж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);
- документи на підставі яких будинок введено в експлуатацію та документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів;
- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;
- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;
- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання
багатоквартирного будинку за строк дії договору;
також відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 25.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 31 березня 2021 року.
Однак, у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.
Ухвалою суду від 19.05.2021 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 15.07.2021 року та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Позивачем в особі представника подано:
клопотання про приєднання доказів (вх. № 11377/21 від 15.07.2021 року), витребувані докази на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2021 року для приєднання до матеріалів справи;
заяву про зміну предмету позову (вх. № 11378/21 від 15.07.2021 року), в якій позивач просить суд виключити вимогу про зобов'зання солідарно відповідача - 1 та відповідача - 2 передати позивачу технічну документацію на ліфти, решту позовних вимог залишити без змін.
В підготовчому засіданні 15.07.2021 року відповідачі - 1 та - 2 явку своїх представників не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представником відповідачів - 1 та - 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11334/21 від 15.07.2021 року), в якому остання просила відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'зку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
Представники позивача заперечили проти відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, підтримали подані клопотання про приєднання доказів та заяву про зміну предмету позову, просили клопотання задовольнити, заяву прийняти до провадження і приєднати до матеріалів справи.
Суд продовжив розгляд справи без участі представника відповідачів - 1 та - 2.
Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, матеріали справи та врахувавши пояснення представників позивача, суд приходить до висновку про прийняття заяви до провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Представники позивача повідомили суд, що всі докази подано, вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням думки представників позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 46, 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Прийняти до провадження заяву позивача (вх. № 11378/21 від 15.07.2021 року).
2. Підготовче провадження у справі № 925/1613/20 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов