ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
16 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/566/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ют-Агро» про прийняття додаткового рішення, подану у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ют-Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія»
про стягнення 1 282 760,29 грн,
за участі:
- секретаря судового засідання - Бєлової О.С.,
- представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - Яковенко О.В.,
05.07.2021Товариство з обмеженою відповідальністю «Ют-Агро» подало до суду заяву про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15500 грн.
06.07.2021 суд прийняв заяву до розгляду у судовому засіданні, яке призначене на 16.07.2021.
У судове засідання представник Позивача не з'явився, а тому заява розглянута без його участі.
Безпосередньо заява ґрунтується на тому, що Позивач поніс витрати на правову допомогу у зв'язку з розглядом справи на підставі укладеного з адвокатом Лавренюком В.М. договору. Розмір витрат складає 15 500 грн, які сплачені платіжним дорученням № 1398 від 01.07.2021.
Відповідач висловив заперечення стосовно суми витрат та вказав, що вони є неспівмірними з вимогами Позивача, оскільки справа не є складною.
За результатами розгляду заяви суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У даному випадку заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подана у встановлений строк, а також Позивач при поданні позовної заяви зробило відповідну заяву (т. 1, а.с. 7).
09.09.2019 між Позивачем, як клієнтом, та адвокатом Лавренюком Валентином Миколайовичем, укладений договір про надання правничої допомоги.
За умовами договору:
- Адвокат зобов'язується надавати клієнту консультації з питань цивільного права, правову допомогу щодо захисту прав та інтересів в судах, а Клієнт зобов'язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором (пункт 1.1.),
- розмір гонорару, який Клієнт сплачує Адвокату за надану правову допомогу, визначається окремою додатковою угодою (пункт 4.1.).
01.04.2021 між Позивачем та Адвокатом укладена додаткова угода № 3 до договору від 09.09.2019, за змістом пункту 1 якої розмір гонорару визначається в актах приймання-передачі наданих послуг.
У свою чергу, 01.07.22021 Позивач та Адвокат склали Акт прийому-передачі наданих послуг № 2, в якому відобразили загальну суму гонорару - 15 500 грн, а також вид послуг, а саме: підготовка позовної заяви - 5 000 грн; участь у судових засіданнях 01.06.2021, 15.06.2021 та 30.06.2021 - 3 000 грн, заява про забезпечення позову - 3 000 грн, заява про участь в засідання в режимі відеоконференції - 500 грн, заяви про збільшення позовних вимог - 2 000грн,участь в перемовинах, правова оцінка та оформлення правок щодо укладення мирової угоди - 2 000 грн.
Отже, Позивач довів, що йому були надані послуги з: підготовки позовної заяви, участі у судових засіданнях 01.06.2021, 15.06.2021 та 30.06.2021, підготовки заяви про збільшення позовних вимог та участь в перемовинах, правової оцінки та оформлення правок щодо укладення мирової угоди - 2 000 грн, що становить 12 000 грн.
При цьому витрати, пов'язані з: підготовкою заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вартістю 500 грн та витрати на підготовку заяви про забезпечення позову у сум 3 000 грн не пов'язані з вирішенням спору, а стосуються лише неможливості самого представника Позивача прибути в судове засідання та його бажання прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції, а у задоволенні заяви про забезпечення йому відмовлено.
Таким чином загальна сума витрат на правничу допомогу становить 12 000 грн.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 123 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, віднесені до судових витрат, а за змістом пункту 3 частини 4 статті 129 того ж Кодексу судові втрати покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
За таких обставин витрати Позивача на правничу допомогу у сумі 11 096,40 грн (що складає 92,47 % від загальної суми витрат) підлягають покладенню на Відповідача.
При цьому суд не вважає, що сума витрат на правничу допомогу є завищеною та не спів мірною сумі стягнення та категорії спору, а тому заперечення Відповідача з цього приводу не є обґрунтованими.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 55, офіс 426; ідентифікаційний код 32853429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро" (35820, Рівненьська область, Острозький район, с. Оженин, вул. Котляревського, 1; ідентифікаційний код 36922125) 11 096,40 грн компенсації по сплаті судових витрат на правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Суддя М.К. Закурін