вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"14" липня 2021 р. Справа № 911/2957/19
За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ»
до Фізичної особи-підприємця Говорун Людмили Анатоліївни
про стягнення 22 406,15 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Без виклику учасників справи;
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Говорун Людмили Анатоліївни про стягнення 22 406,15 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм кодексу ГРС та умов договору транспортування природного газу в частині несанкціонованого втручання останнім в роботу лічильника газу, у зв'язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про оплату вартості необлікованого(донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 22 406,15 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2019 відкрито провадження по справі № 911/2957/19. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
11.12.2019 та 03.01.2020 від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву, відповідно до яких останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не підписувала документи, на підставі яких позивачем подану зазначену позовну заяву, а саме: акт про усунення порушення від 15.03.2018, акт демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 15.03.2018, акт про порушення від 15.03.2018 та протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на позачергову чи експертну повірку.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2020 розгляд справи № 911/2957/19 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі № 911/2957/19 на 04.03.2020.
Ухвалою суду від 10.09.2020 судом було призначено судову почеркознавчу експертизу по справі №911/2957/19, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Супровідним листом матеріали справи було направлено на адресу експертної установи.
19.10.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.
Ухвалою суду від 23.10.2020 у справі № 911/2957/19 поновлено провадження у справі № 911/2957/19; задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи; призначено судове засідання у справі № 911/2957/19 на 11.11.2020.
11.11.2020 в судове засідання з'явився представник позивача.
В судове засідання 11.11.2020 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у той час, як про дату та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 05.11.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 26.11.2020.
Ухвалою суду від 12.11.2020 відповідача повідомлено про дату та час наступного судового засідання у справі.
26.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання та проведення в подальшому судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 197 ГПК України.
26.11.2020 в судове засідання з'явився представник позивача.
В судове засідання 26.11.2020 представник відповідача повторно не з'явився, про причини неявки суд повідомив, поданим раніше клопотанням.
Ухвалою Господраського суду Київської області від 26.11.2020 у справі № 911/2957/19 клопотання відповідача в частині відкладення судового засідання задоволено; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення та проведення в подальшому судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 197 ГПК України; відкладено судове засідання у справі № 911/2957/19 на 16.12.2020; визнано явку відповідача обов'язковою та зобов'язано Фізичну особу-підприємця Говорун Людмилу Анатоліївну надати до суду оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи.
16.12.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання від КНДІСЕ про відсутність здійснення оплати за судово-почеркознавчу експертизу.
В судовому засіданні 16.12.2020 представником відповідача не надано оригінали документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.
16.12.2020 судом оголошено ухвалу про відкладення судового засідання на 14.01.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.
14.01.2021 представником відповідача було виконано вимоги ухвали суду від 23.10.2020 у справі № 911/2957/19.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2021 судом зупинено провадження у справі № 911/2957/19 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господраського суду Київської області від 10.09.2020.
25.03.2021 до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 3454-3456/21-32 від 15.03.2021 про уточнення поставлених перед експертами питань та надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 08.04.2021 у справі № 911/2957/19 поновлено провадження у справі № 911/2957/19; призначено судове засідання у справі № 911/2957/19 на 25.03.2021; викликано у судове засідання судового експерта КНДІСЕ Ярославу Полтавську для надання пояснень стосовно обставин, викладених у клопотанні експерта, якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 3454-3456/21-32 від 15.03.2021.
Ухвалою Господарського суду від 21.04.2021 у справі № 911/2957/19 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено; зупинено провадження у справі № 911/2957/19 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господраського суду Київської області від 10.09.2020.
26.04.2021 до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 3454-3456/21-32 від 03.06.2021 про надання додаткових матеріалів.
За приписами ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, приймаючи до уваги приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судового експерта КНДІСЕ Полтавську Ярославу для надання пояснень стосовно обставин, зазначених ним у клопотанні експерта, якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 3454-3456/21-32 від 03.06.2021 у справі № 911/2957/19.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 05.07.2021 по 13.07.2021 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -
1. Поновити провадження у справі № 911/2957/19.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 18.08.2021 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.
3. Викликати у судове засідання судового експерта КНДІСЕ Ярославу Полтавську (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для надання пояснень стосовно обставин, викладених у клопотанні експерта, якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 3454-3456/21-32 від 03.06.2021.
4. Визнати явку учасників справи та експерта у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
5. Роз'яснити учасникам процесу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Сокуренко