Ухвала від 13.07.2021 по справі 911/1392/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1392/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська область, Бориспільський район, с. Гора

про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача - С.І. Опря

від відповідача - В.М. Котовський

від третьої особи - М.Б. Старовойт

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» б/н від 12.05.2021 року (вх.№144 від 21.05.2021) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсним правочину та зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2177 від 24.10.2018.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1490/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.2021 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.07.2021, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для написання відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи, у судовому засіданні 13.07.2021 року надав суду письмові пояснення №33-22/1-388 від 12.07.2021 (вх. №16920/21 від 13.07.2021) на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1392/21 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2021 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду;

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 16.07.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
98360449
Наступний документ
98360451
Інформація про рішення:
№ рішення: 98360450
№ справи: 911/1392/21
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2021)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.04.2026 22:57 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 22:57 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 22:57 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 22:57 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 22:57 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 22:57 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 22:57 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 22:57 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 22:57 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 10:00 Господарський суд Київської області
05.10.2021 12:00 Господарський суд Київської області
13.12.2021 14:25 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 14:25 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КОРОТУН О М
3-я особа:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ"
представник позивача:
Адвокат Опря Станіслав Ігорович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ"