проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
16 липня 2021 року Справа № 922/294/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу ФОП Кугно В.І. (вх.№1959Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/294/21 (повний текст якого складено та підписано 06.04.2021 суддею Сальніковою Г.І.у приміщенні господарського суду Харківської області)
за позовом АТ "Харківське підприємство автобусних станцій"
(61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 22)
до ФОП Кугно Володимира Івановича
( АДРЕСА_1 )
про стягнення 40568,04 грн.,
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/294/21 позов задоволено.
Стягнуто з ФОП Кугно Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 22, код ЄДРПОУ 03115293) - 40568,04 грн. штрафу та 2270,00 грн. судового збору.
ФОП Кугно В.І. із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/294/21.
Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Також, одночасно, апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через неотриманням представником апелянта копії оскаржуваного рішення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №922/294/21 апеляційну скаргу ФОП Кугно В.І. залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі.
12.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №922/294/21 надійшли докази сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021.
Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
2.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі №922/294/21.
3. Позивачу встановити строк до 17.08.2021, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.
4. Призначити справу до розгляду на "19" серпня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .
5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
6. Роз'яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов'язком такого учасника. Роз'яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі “Електронний суд” поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.
8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
9. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/294/21.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян