проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
16.07.2021 Справа № 922/2507/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Попков Д.О.
розглянувши заяву ТОВ «Тара» (вх.№8068 від 14.07.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку із розглядом справи №922/2507/18 у суді апеляційної інстанції
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара", м.Мелітополь, Запорізька область
до ФОП Кузнецова Дмитра Олександровича, смт. Пісочин, Харківська область
про стягнення компенсації за порушення авторських прав в розмірі 40.000,00 грн, зобов'язання відповідача надати інформацію щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу “Тара” та про канали їх розповсюдження та про стягнення з відповідача штрафу до Державного бюджету України в розмірі 4.000,00 грн
За результатами розгляду апеляційної скарги ФОП Кузнецова Д.О. (вх. №685Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №905/2175/20 Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Здоровко Л.М., суддя Попков Д.О.) прийнято постанову від 06.07.2021, якою в задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кузнецова Дмитра Олександровича відмовлено.
ТОВ «Тара» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині сплачених судових витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, просить суд стягнути з ФОП Кузнецова Д.О. на користь ТОВ «Тара» 7.000,00 грн судових витрат на надання професійної правничої (правової) допомоги. Разом з тим, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів понесення судових витрат та поновити ТОВ «Тара» зазначений строк з огляду на те, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні під час якого винесено постанову від 06.07.2021. Про винесення постанови дізнався шляхом телефоного зв"язку. Станом на день подання даної заяви постанову апеляційного господарського суду позивач не отримував та зміг ознайомитись з її змістом з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому постанова була опублікована 14.07.2021. Відтак, ТОВ «Тара» об'єктивно не мало можливості надати суду докази понесення судових витрат в строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України, оскільки судових дебатів не відбувалось.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ «Тара» про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Визнати поважною причини пропуску строку на подання доказів понесення судових витрат та поновити його ТОВ «Тара».
2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» про ухвалення додаткової постанови у справі №922/2507/18 (вх.№8068 від 14.07.2021) та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "22" липня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.
3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4ї статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя Д.О. Попков