ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" липня 2021 р. Справа № 924/758/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І.
секретар судового засідання Цвіркун О.О.
за участю представників сторін:
від позивача - Вакуляк В.А.,
від відповідача 1 - не з'явився,
від відповідача 2 - не з'явився,
від третьої особи ДАБІ - не з'явився,
від третьої особи ОСОБА_1 - не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 27.11.2019 року суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницькому (повний текст складено 28.11.2019 року) у справі № 924/758/19
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"
до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
- Державної архітектурно - будівельної інспекції України
- Озхак Ісмаіла
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно; визнання права власності на майно та його витребування
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 поновлено апеляційне провадження у справі № 924/758/19 в зв'язку з надходженням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та поверненням матеріалів справи до суду. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 15.07.2021 об 11:00 год та запропоновано стронам ознайомитися з висновками експертизи.
14.07.2021 до суду надійшла заява позивача про виклик судового експерта в судове засідання. Остання мотивована тим, що стверджуючи про проведення реконструкції на об'єкті "Картоплесховище" експертом не обгрунтовано та не зазначено, які саме види робіт були проведені відповідачем в період 2011-2012 р.р.; в період виконання робіт згідно Декларації про готовність об'єкта до експлуатації та 2012 - листопад 2014 р.; до моменту реєстрації права власності на складські приміщення, які б дійсно свідчили саме про реконструкцію, а не капітальний ремонт спірного об'єкта нерухомості, тобто відмінності одного виду робіт від інших з посиланням на конкретні види робіт здійснені відповідачем. Окрім того, незрозуміло та експертом не обгрунтовано, яким чином перелік виконаних робіт (с. 28 висновку), зокрема штукатурення стін, їх фарбування та фарбування колон, стель, балок, утеплення покриттів покрівлі, облаштування офісних приміщень та виконання сантехнічних робіт призвело до зміни функціонального призначення приміщення картоплесховища в складське приміщення.
З огляду на вказане позивач вважає висновок експерта від 23.06.2021 № 2011/20-26 неясним, незрозумілим та необгрунтованим, а тому просить викликати експерта для надання усних пояснень.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги поданої заяви.
Разом з цим, судом встановлено, що на дату проведення судового засідання відсутні відомості про вручення ухвали суду від 02.07.2021 всім учасникам справи, внаслідок чого суд позбавлений можливості констатувати факт належного повідомлення сторін про дату час і місце судового розгляду, з огляду на їх неявку. Також судом встановлено, що надіслана на юридичну адресу відповідача ТОВ "Рубін Карпет" (29001, м. Хмельницький, вул. Польова, 1) ухвала суду від 02.07.2021, була повернута поштовим відділенням з поміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Як вбачається з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на інтернет-ресурсі Мінюсту, юридична адреса ТОВ "Рубін Карпет" не змінювалась.
З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи та повторного повідомлення сторін про розгляд справи. Внаслідок цього, вирішення поданої позивачем заяви про виклик експерта відкладається до наступного судового засідання.
Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" липня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції.
2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1). В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області прийматиме участь представник ПСП "Агрофірма "Берегиня".
3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі засобами поштового та електронного зв'язку, Господарському суду Хмельницької області, а також представнику ТОВ "Рубін Карпет" та ОСОБА_1 - адвокату Терличу В.Г. ( АДРЕСА_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.