ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1594/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ярош А.І.,
суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 червня 2021 року про відмову у видачі судового наказу
у справі №916/1594/21
за заявою Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”
до боржника Фізичної особи - підприємця Красноперової Олени Юріївни
про видачу судового наказу,
02.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 червня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у справі №916/1594/21.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 червня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у справі №916/1594/21 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:
- доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.,
- доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками боржнику у справі.
15.07.2021 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” про усунення недоліків апеляційної скарги, з доданим платіжним дорученням від 25.06.2021 року на суму 2270,00 грн., описом вкладення у цінний лист на адресу ФОП Красноперової О.Ю. апеляційної скарги, довіреністю в копії.
Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1594/21.
Згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову у видачі судового наказу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 червня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у справі №916/1594/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.
У зв'язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для своєчасного отримання в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також для оперативного інформування про хід судового розгляду, суд пропонує учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.
Крім того, суд роз'яснює, що учасники справи мають можливість подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
Також суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі “Електронний суд” після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
При цьому, враховуючи завантаженість суддів апеляційної інстанції, а також принцип незмінності складу суду, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у “розумний строк”, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами встановленого ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строку.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 252, 258, 262, 267, 270-271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/1594/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 червня 2021 року про відмову у видачі судового наказу.
2. Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 червня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у справі №916/1594/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Продовжити термін розгляду справи №916/1594/21 на «розумний строк».
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - yarosh@swag.court.gov.ua .
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.
6. У зв'язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.
7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі “Електронний суд” після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська