Справа № 643/12802/21
Провадження № 1-кс/643/3161/21
16.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202122117001462 від 26.06.2021,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170001462 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2021 до Харківського РУП №2 надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.06.2021 року близько 14:20 годин, біля першого під'їзду за адресою: АДРЕСА_1 невідомий, зірвав із шиї потерпілої золотий ланцюжок та зник у невідомому напрямку.
Для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про всі номери мобільних телефонів та IMEI, які працювали в районі мобільних станцій оператора мобільного зв'язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно даних радіорозвідки проведеної за місцем скоєння правопорушення та маршрутом руху підозрюваного, а саме АДРЕСА_1 , -ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23302 CID: 645; (2G) LAC: 23304 CID: 2743, 73, 541, 421, 4413; (3G) LAC: 23304 CID: 38812, 38811, 38813; (4G) LAC: 23304 CID: 91027431, 91000731, 91000733, 9100541, у період часу з 14.10 год. 26.06.2021 по 14.30 год. 26.06.2021.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021221170001462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з рапорту о/у ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській обл. за фактом проведення радіорозвідки та допитом потерпілої ОСОБА_5 від 30.06.2021.
Слідчим, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СІD) за наступними адресами: АДРЕСА_1 , - (2G) LAC: 23302 CID: 645; (2G) LAC: 23304 CID: 2743, 73, 541, 421, 4413; (3G) LAC: 23304 CID: 38812, 38811, 38813; (4G) LAC: 23304 CID: 91027431, 91000731, 91000733, 91005413, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , у період часу з 14.10 год. 26.06.2021 по 14.30 год. 26.06.2021.
Зобов'язати уповноваженого представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали до 16.09.2021.
Роз'яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1