Справа № 638/5962/21
Провадження № 3/638/1895/21
13.07.2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла 22.04.2021 року.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №496877 від 12.04.2021 року, 12.04.2021 року за адресою м. Харків, вул. Університетська, 5 близько об 11 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем І-van НОМЕР_2 маршрут 238е (пр. Ново-Боварський - майдан Конституції ), який здійснив перевезення пасажирів у кількості 18 осіб, що перевищує 50 % від кількості місць для сидіння передбачені технічною характеристикою данного транспортного засобу, а саме 20 місць для сидіння, чим порушив постанову КМУ 1236 від 09.12.2020 та п.3.5 п.11 протоколу № 9 засідання регіональної комісії м. Харкова.
21.05.2021 року ОСОБА_1 надав заяву про перенесення розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, призначений на 21.05.2021 року, для ознайомлення з матеріалами справи.
07.07.2021 року надав письмові пояснення у яких просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
При цьому, з вищевказаного протоколу вбачається, що правопорушення вчинено 12.04.2021 р.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Як зазначено в п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.44-3 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя: