Ухвала від 14.07.2021 по справі 569/13495/21

Справа № 569/13495/21

1-кс/569/4745/21

УХВАЛА

14 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021180000000192 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних право рушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021180000000192 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних право рушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_3 було визначено розглядати вказане клопотання.

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід в якій вказала, що виникли обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об"єктивного рішення у справі.

А тому, з метою виключення сумніву щодо об"єктивності розгляду справи, суд, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021180000000192 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних право рушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Клопотання судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021180000000192 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних право рушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, передати для розгляду іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1