Справа № 560/2201/19
15 липня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року суд визнав протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІ групи, з 30 січня 2019 року, внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, відповідно до Закону України "Про міліцію" №565-ХІІ, викладену у листі Департаменту фінансово-облікової політики МВС України від 26 квітня 2019 року №15/2-1669, та зобов'язав Міністерство внутрішніх справ України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому інвалідності ІІ групи з 30 січня 2019 року, внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, відповідно до Закону України "Про міліцію" №565-ХІІ та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року № 850, виходячи із 200 - кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, станом на дату встановлення інвалідності з 30.01.2019 року.
Оскільки постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року вирішено апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року - без змін, тому рішення набрало законної сили 20 січня 2020 року.
В подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення у цій справі.
Суд задовольнив заяву позивача та зобов'язав Міністерство внутрішніх справ України у 30-ти денний строк з дати отримання ухвали подати Хмельницькому окружному адміністративному суду звіт про виконання рішення суду у цій справі.
Від Міністерства внутрішніх справ України надійшов звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/2201/19.
Відповідач зазначає, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/2201/19 від 20.09.2019, МВС України розглянуто питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому інвалідності ІІ групи, та за результатами розгляду 17.07.2020 затверджено висновок УМВС України в Хмельницькій області про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .
Звіт про виконання рішення суду у справі призначений до розгляду в порядку письмового провадження.
Позивач надав суду пояснення щодо неприйняття звіту, в яки він посилається на те, що відповідач рішення суду не виконав.
Судом встановлено, що на виконання рішення суду відповідачем розглянуто питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому інвалідності ІІ групи, та за результатами розгляду 17.07.2020 затверджено висновок УМВС України в Хмельницькій області про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що оскільки рішення суду не містило зобов'язання відповідача прийняти те чи інше конкретне рішення на користь позивача, зокрема призначити і виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням йому інвалідності ІІ групи, а обставини, встановлені судом, стосувались саме правомірності/протиправності відмови МВС України, яка полягала у нерозгляді належним чином заяви позивача щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги, тому суд приходить до висновку, що рішення суду є на даний час виконаним.
Заява позивача розглянута по суті, за результатом розгляду заяви прийняте рішення, відповідно до вимог закону.
Одночасно з цим, дослідження судом підстав прийняття та безпосередньо змісту нового рішення МВС України, виходить за межі повноважень суду, визначених статтею 382 КАС України.
Оскільки поданий відповідачем звіт та додані документи свідчать про виконання рішення суду, звіт необхідно прийняти.
Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт Міністерства внутрішніх справ України про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року по справі 560/2201/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський