Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви в частині
15 липня 2021 року Справа № 520/11927/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши і приміщенні суду у м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
- стягнути з ГУПФУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 різницю недоотриманого основного розміру пенсії у сумі 23974,08 грн. грн. за період з 01.09.2020 р. по 31.12.2020 р.;
- визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень ГУПФУ в Х/о в частині ухилення від перерахунку та виплати збільшеного основного щомісячного розміру пенсії від середнього заробітку шляхом не виконання законів України (із змінами) за термін з 01.01.2020 р. по 06.09.2020 р., - протиправною.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Як встановлено судом з КП «ДСС» вбачається, що 02.07.2021 року позивач звернувсь до ХОАС з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- стягнути з ГУПФУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 різницю недоотриманого основного розміру пенсії у сумі 39632,26 грн. за період з 01.01.2020 р. по 06.09.2020 р.;
- визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень ГУПФУ в Х/О в частині ухилення від перерахунку та виплати збільшеного основного щомісячного розміру пенсії від середнього заробітку шляхом не виконання законів України (із змінами) за термін з 01.01.2020 р. по 06.09.2020 р., - протиправною.
Ухвалою ХОАС від 08.07.2021 року № 520/11928/21 вказану позовну заяву було залишено без руху (суддя ХОАС - Рубан В.В.), провадження у справі на цей час не відкрито.
Суддя, дослідивши тексти позовних заяв позивача та встановив, що, як убачається із позовних заяв № 520/11928/21 (суддя ХОАС - ОСОБА_2 ) та № 520/11927/21, предметом спору в обох позовних заявах із зазначенням одних й тих же підстав є спір про стягнення з відповідача сум за період з 01.09.2020 по 06.09.2020 року (по справі № 520/11927/21 - за період з 01.09.2020 р. по 31.12.2020 р., а по справі № 520/11928/21 (суддя ХОАС - ОСОБА_2 ) - за період з 01.01.2020 р. по 06.09.2020 р.), а також в обох позовних заявах предметом спору з однаковими підставами є «визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень ГУПФУ в Х/О в частині ухилення від перерахунку та виплати збільшеного основного щомісячного розміру пенсії від середнього заробітку шляхом не виконання законів України (із змінами) за термін з 01.01.2020 р. по 06.09.2020 р., - протиправною.».
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в частині стягнення з відповідача сум за період з 01.09.2020 по 06.09.2020 року, а також про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень ГУПФУ в Х/О в частині ухилення від перерахунку та виплати збільшеного основного щомісячного розміру пенсії від середнього заробітку шляхом не виконання законів України (із змінами) за термін з 01.01.2020 р. по 06.09.2020 р., - протиправною - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повна ухвала складена 15.07.2021 р.
Суддя Бадюков Ю.В.