Ухвала від 14.07.2021 по справі 911/1411/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" липня 2021 р. Справа№ 911/1411/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020

у справі №911/1411/19 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Гоголівського споживчого товариства

до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Споживче товариство „Едельвейс",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно

про визнання недійсними рішень, скасування рішень державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020 у справі №911/1411/19, розгляд якої призначено на 14.07.2021.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 12.07.2021 від скаржника надійшли заперечення на клопотання позивача про закриття апеляційного провадження.

У судове засідання 14.07.2021 треті особи не з'явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Представники позивача у судовому засіданні 14.07.2021 подані клопотання про закриття апеляційного провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України та клопотання про закриття апеляційного провадження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України підтримали.

У судовому засіданні 14.07.2021 представник скаржника проти поданих позивачем клопотань про закриття апеляційного провадження заперечив.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників скаржника та позивача щодо поданих позивачем клопотань про закриття апеляційного провадження з наведених вище підстав, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на безпідставність та необґрунтованість наведених у них доводів.

Представник скаржника у судовому засіданні 17.07.2021 вимоги апеляційної скарги підтримав.

У судовому засіданні 14.07.2021 представники позивача проти вимог апеляційної скарги заперечили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників скаржника та позивача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Гоголівському споживчому товариству в задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України та клопотання про закриття апеляційного провадження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

2. Оголосити у розгляді справи №911/1411/19 перерву на 08.09.2021 о 14:40. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
98325246
Наступний документ
98325248
Інформація про рішення:
№ рішення: 98325247
№ справи: 911/1411/19
Дата рішення: 14.07.2021
Дата публікації: 16.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.02.2023)
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішень, скасування рішень державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Розклад засідань:
31.01.2020 11:00 Господарський суд Київської області
14.02.2020 10:30 Господарський суд Київської області
02.03.2020 11:00 Господарський суд Київської області
25.03.2020 14:15 Господарський суд Київської області
13.05.2020 14:15 Господарський суд Київської області
03.06.2020 15:00 Господарський суд Київської області
17.06.2020 14:15 Господарський суд Київської області
08.07.2020 14:15 Господарський суд Київської області
09.06.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 14:30 Касаційний господарський суд
14.02.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.03.2023 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БАЦУЦА В М
МАЛЬЧЕНКО А О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Споживче товариство "Едельвейс"
відповідач (боржник):
Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області
Русанівська сільська рада
Русанівська сільська рада Броварського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області
заявник касаційної інстанції:
Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області
позивач (заявник):
Гоголівське споживче товариство
представник скаржника:
Адвокат Зарудяний А.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
СУХОВИЙ В Г
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я