Ухвала від 12.07.2021 по справі 926/1041/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа № 926/1041/21

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 30 червня 2021 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 червня 2021 року (підписана 29.06.2021 року) суддя Тинок О.С.

про призначення судової почеркознавчої експертизи

у справі №926/1041/21

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ейч Компані»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма «Зевс»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 червня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №926/1041/21.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана представником останнього - адвокатом Олегом Гнатовським.

Поряд з цим, до апеляційної скарги апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника скаржника - адвоката О. Гнатовського. Такі докази не значаться і у додатках до апеляційної скарги.

Крім цього, судом встановлено, що докази на підтвердження повноважень адвоката представляти скаржника в Західному апеляційному господарському суді, відсутні і у матеріалах справи.

Наявний у матеріалах справи ордер на надання правової (правничої) допомоги серія СЕ №1021435 від 08 квітня 2021 року підтверджує повноваження адвоката Гнатовського О.С. на представлення інтересів ОСОБА_1 у Господарському суді Чернівецької області.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника - адвоката Гнатовського О.С. на представництво скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 червня 2021 року у справі №926/1041/21 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника - адвоката Гнатовського О.С. на представництво скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
98325087
Наступний документ
98325089
Інформація про рішення:
№ рішення: 98325088
№ справи: 926/1041/21
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 16.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному капіталі товариства
Розклад засідань:
21.04.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
13.05.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
25.05.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
09.06.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
22.06.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
27.09.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 09:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сідора В.М.
ТОВ Торгово-комерційна фірма "Зевс"
3-я особа відповідача:
м.Чернівці, ТзОВ Торгово-комерційна фірма "Зевс"
Сідор Віталій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово - комерційна фірма "Зевс"
відповідач (боржник):
м.Чернівці, ТзОВ "Сі Ейч Компані"
ТОВ "Сі Ейч Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі Ейч Компані"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
с.Берегомет, Сідор Віталій Миколайович
позивач (заявник):
Гладій Наталія Василівна
м.Чернівці
м.Чернівці, Гладій Наталія Василівна
представник:
Адвокат Гнатовський О.С.
представник позивача:
Чепишко Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК О І
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
тзов торгово-комерційна фірма "зевс", орган або особа, яка подал:
с.Берегомет