79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" липня 2021 р. Справа № 907/585/20
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради за № 01.303/1065 від 05.07.2021
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 суддя: Андрейчук Л.В., м. Ужгород, повний текст рішення складено - 11.06.2021
за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатське обласне агентство із залучення інвестицій та господарського розвитку територій», м. Ужгород
про стягнення суми 472 359,48 грн. та повернення майна
рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Закарпатське обласне агентство із залучення інвестицій та господарського розвитку територій» на користь Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради суму основного боргу за Договором відшкодування №58/17-н в розмірі 84 945,52 грн. Зобов'язано ТОВ «Закарпатське обласне агентство із залучення інвестицій та господарського розвитку територій» повернути нежитлові приміщення поз. 51, 52, 53, 54, 55, 56 загальною площею 221, 1 м2 в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, Комунальній установі «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради шляхом підписання акта приймання-передачі. Стягнуто з ТОВ «Закарпатське обласне агентство із залучення інвестицій та господарського розвитку територій» на користь Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради 3376,18 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
09.07.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради за № 01.303/1065 від 05.07.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 в справі №907/585/20.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що предметом позову є майнова вимога про стягнення 472 359,48 грн. та немайнова вимога про повернення майна - нежитлового приміщення поз. 51, 52, 53, 54, 55, 56 загальною площею 221, 1 м2 в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4.
Як вбачається з вимог апеляційної скарги, Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради не погоджується з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 387 413,96 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з ціни та предмету позову, при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 8 716,81 грн. (5 811,21 грн. * 150%), натомість останнім сплачено судовий збір у розмірі 4 100,00 грн. (платіжне доручення за № 1400 від 05.07.2021).
Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 4 616,81 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради за № 01.303/1065 від 05.07.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 в справі №907/585/20 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
залишити без руху апеляційну скаргу Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради за № 01.303/1065 від 05.07.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 в справі №907/585/20.
Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 4 616,81 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 616,81 грн.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко