Справа № 344/17494/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1223/21
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Фединяк
15 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача: Фединяка В. Д.,
суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно: з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 11357782000 від 11.06.2008р. у розмірі 29424,28 долари США (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять чотири долари США 28 центів), що за курсом НБУ станом на 28.10.2013р. становить 235188 (двісті тридцять п'ять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 24 коп., з яких: 17497,72 доларів США (по курсу НБУ - 139859,28грн.) - кредитна заборгованість; 8916,49 доларів США (по курсу НБУ - 71269,50грн.) - заборгованість по процентам; 2171,40 долар США (по курсу НБУ - 17355,98грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ - 6703,48грн.) - пеня за прострочення сплати процентів; солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк суму боргу за кредитним договором № 11357782000 від 11.06.2008р. у розмірі 29424,28 долари США (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять чотири долари США 28 центів), що за курсом НБУ станом на 28.10.2013р. становить 235188 (двісті тридцять п'ять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 24 коп., з яких: 17497,72 доларів США (по курсу НБУ - 139859,28грн.) - кредитна заборгованість; 8916,49 доларів США (по курсу НБУ - 71269,50грн.) - заборгованість по процентам; 2171,40 долар США (по курсу НБУ - 17355,98грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ - 6703,48грн.) - пеня за прострочення сплати процентів; солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк суму боргу за кредитним договором № 11357782000 від 11.06.2008р. у розмірі 29424,28 долари США (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять чотири долари США 28 центів), що за курсом НБУ станом на 28.10.2013р. становить 235188 (двісті тридцять п'ять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 24 коп., з яких: 17497,72 доларів США (по курсу НБУ - 139859,28грн.) - кредитна заборгованість; 8916,49 доларів США (по курсу НБУ - 71269,50грн.) - заборгованість по процентам; 2171,40 долар США (по курсу НБУ - 17355,98грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ - 6703,48грн.) - пеня за прострочення сплати процентів; з ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк витрати по оплаті судового збору по 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 97коп. з кожного.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
12 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції. Доказів про перегляд заочного рішення від 20 січня 2014 року за його заявою до апеляційної скарги не не подано.
Згідно відомостей з єдиного реєстру судових рішень, справа № 344/16599/20 та даних з офіційного сайту Судова влада, вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 рокувідповідач ОСОБА_1 не звертався та судом не постановлялась ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у даній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем чи його представником без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, то у відкритті апеляційного провадження апеляційної скарги слід відмовити.
Зазначене відповідає Рекомендаціям № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, який рекомендував державам-членам вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження.
При цьому, необхідно роз'яснитиОСОБА_1 , що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284, 285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.
Керуючись ст. 284, 287, 358, 374 ЦПК України, апеляційний суд,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284, 285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: В.Д. Фединяк
І.В.Бойчук
В.А.Девляшевський