Ухвала від 15.07.2021 по справі 636/3037/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3037/21 Провадження № 2/636/1489/21

С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину удаваним, про переведення прав та обов'язків покупця і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування від 14.09.2007 удаваним правочином та встановити, що правочин, укладений під виглядом Договору дарування від 14.09.2007 є договором комісії; про переведення на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 права та обов'язки покупця на об'єкт нерухомості - Ѕ частину 19/20 частин комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 і визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на об'єкт нерухомості - Ѕ частину 19/20 частин комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.07.2021 позовна залишена без руху, що виконано у строк.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, відсутність клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 149-151, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину удаваним, про переведення прав та обов'язків покупця і визнання права власності в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 13 вересня 2021 року.

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
98324701
Наступний документ
98324703
Інформація про рішення:
№ рішення: 98324702
№ справи: 636/3037/21
Дата рішення: 15.07.2021
Дата публікації: 16.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2023)
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: Такоєва Т.М. до Такоєва В.О., Такоєва С.В. , 3-ті ос. Косінов М.І., Такоєва О.Л., про визнання правочину удаваним
Розклад засідань:
13.09.2021 10:00 Чугуївський міський суд Харківської області
08.11.2021 16:00 Чугуївський міський суд Харківської області
01.12.2021 11:30 Чугуївський міський суд Харківської області
19.04.2022 13:20 Харківський апеляційний суд
20.04.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
22.06.2023 15:00 Полтавський апеляційний суд
28.09.2023 11:40 Полтавський апеляційний суд
23.11.2023 09:40 Полтавський апеляційний суд
09.01.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
30.01.2024 16:00 Полтавський апеляційний суд
22.02.2024 15:40 Полтавський апеляційний суд