Справа № 404/5078/21
Номер провадження 1-кс/404/1759/21
15 липня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12021121010001395 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 06.07.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ - картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями:
- типи з'єднання абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв'язки абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі - IMEI);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з'єднання з абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121010001395 від 12.06.2021,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 о 09:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_8 , про те, що в період часу з 09.00 год. по 09.30 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до її квартири, звідки таємно викрала золоті вироби (каблучки, сережки, ланцюжок), кошти у сумі 52000 грн., 200 доларів США та 100 Євро.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР за №12021121010001395 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчих (оперативних) розшукових заходів було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , та повідомила наступне , що 12 червня 2021 року близько 07.30 год., вийшла з приміщення квартири в котрій проживає, двері зачинила на замок, хоча в той час в квартирі були моя донька ОСОБА_7 , родичка мого чоловіка ОСОБА_8 та мій чоловік, котрі ще спали, так як було дуже рано.
Того ж дня, близько 09.35 год., зателефонувала ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_9 ), та повідомила про те, що коли вона прокинулась, то пішла до туалету , однак її увагу привернув сервант котрий знаходиться в моїй кімнаті, в якому були відчинені двері, однак вона не надала цьому значення. Коли вона була в ванній кімнаті, то чула стороні звуки в приміщенні квартири, однак вийшовши з ванної кімнати, вона побачила те, що загальна обстановка в квартирі порушена, речі хаотично розкидані. Також вона виявила відсутність належних їй грошових коштів, яку саме суму сказати не може.
Також потерпіла додає що ОСОБА_8 щоразу надає суперечливі пояснення, та путається в своїх показах з приводу того, де вона була в момент крадіжки та в чому була одягнена ( нічна сорочка чи повсякденний одяг), що будь-яка інша стороня особа не могла знаходитись в приміщенні квартири, не виключає те, що у ОСОБА_8 могли бути спільники.
В ході проведення подальших слідчих (оперативних) розшукових заходів було допитано в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що інколи працюю в службі таксі « ОСОБА_11 », так 12.06.2021 року приблизно о 11:00 год., на додаток таксі отримав замовлення на вул. Тельнова, а саме на зупинку 13-ї школи. Прибувши на місце мене чекали, двоє чоловіків та жінка з маленькою собачкою. Один чоловік на вигляд 35-40 років, одягнений в чорний спортивний костюм, картуз, сандалі чорного кольору. Другий чоловік 40-45 років, одягнений в спортивні штани, сіру футболку та кросівки чорного кольору. Жінка на вигляд 40-45 років, руде волосся, вдягнута була в світлу майку, спортивні штани, на поясі зав'язана біла кофта, на плечі чорного кольору рюкзак. Дані особи сіли до мене в автомобіль, і ми поїхали на АС№2, де один із чоловіків вийшов з авто, та повідомив, що через дві хвилини повернеться. Через декілька хвилин чоловік повернувся, та повідомив, що будемо їхати на район Масляниківка, та під час поїздки, чоловік , який повернувся запропонував мені придбати в нього золоті обручки ,та вироби із срібла, коли він сідав декілька обручок в нього випали з кишені ,одна схожа на чоловічу печатку.
Під час ОРЗ було встановлено чоловіка , який пропонував купити ОСОБА_10 вироби з жовтого металу ним виявився ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також було допитано в якості свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив що , приблизно в середині червня 2021 року на мій мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_10 , як виявилось це був мій раніше знайомий ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого я знаю близько 6-7 років , та запитав чи я вдома , на що я йому відповів що так , після цього ОСОБА_14 сказав , що через 20 хв. приїде до мене так , як має розмову на що я погодився та сказав що буду чекати . Близько через 30 хв. ОСОБА_14 зателефонував та повідомив , що знаходиться біля будинку. Вийшовши на подвір'я до ОСОБА_14 ми почали розмовляти , під час розмови ОСОБА_14 повідомив , що має ладанку з жовтого металу вагою близько 5-6 гр., на задній частині якої текст молитви, на запитання де він її взяв ОСОБА_14 повідомив , що це до справи не відноситься та сказав чи можу я придбати в нього за 800 гривень, після цього я взяв до рук дану ладанку з жовтого металу оглянувши я погодився придбати та заплатив 800 грн.
В ході проведення ОРЗ було встановлено номери мобільних терміналів , якими користується ОСОБА_12 НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .
Згідно з довідки отриманої від Пт « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( вих.№ 1025/07 від 05.07.2021) особи, котрі можуть бути причетні до вчиненні вказаного злочину, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказав свій мобільний номер телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав свій мобільний номер телефону НОМЕР_7 .
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » стосовно інформації про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з'єднання, за період часу з 01.01.2021 року до 06.07.2021 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), прив'язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які мають важливе значення для кримінального провадження.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 06.07.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ - картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - без розголошення змісту розмов та повідомлень.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовити на електронному носії документи за вказаними SIM та IMEI з наступними відомостями:
- типи з'єднання абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв'язки абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з'єднання з абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 15.09.2021 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1