Справа № 344/10907/21
Провадження № 1-кс/344/4297/21
14 липня 2021 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 12020090010002413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що 23.11.2020 року, близько 20 год 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , спільно із неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували поруч із магазином «Центральний», що знаходиться в м. Івано-Франківську, площа Ринок, 8. Перебуваючи в зазначеному місці та часі до вищевказаних осіб підійшов ОСОБА_10 , після чого вони розпочали спілкуватись між собою. Під час спілкування ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпити алкогольний напій, а саме пиво, після чого ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_4 направились в магазин «Центральний», де придбали алкогольні напої. Надалі, вийшовши із магазину, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , направилися до лавок, які знаходяться на перехресті вулиць Лесі Українки-Труша в м. Івано-Франківську, де розпивали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 розпочав шарпати ОСОБА_7 за верхній одяг. В той час ОСОБА_7 , з метою самозахисту, наніс один удар лівою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_10 , однак ОСОБА_10 продовжував провокувати конфлікт. В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розпочали рухатися в напрямку перехрестя вулиць Лесі Українки-Дмитра Вітовського в м. Івано-Франківську, а ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у свою чергу, направилися вслід за ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Під час руху у неповнолітнього ОСОБА_4 , який будучи обуреним неправомірними діями ОСОБА_10 по відношенню до ОСОБА_7 , виник неправомірний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Як зазначається, реалізуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Лесі Українки - Дмитра Вітовського в м. Івано-Франківську, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи настання таких наслідків щодо здоров'я ОСОБА_10 , діючи умисно, схопив потерпілого за тулуб та умисно кинув його на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , маючи фізичну перевагу над ОСОБА_10 та усвідомлюючи, що ОСОБА_10 лежить на землі та не чинить йому фізичного опору, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_10 один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку тулуба. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку середнього ступеня, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 676 від 18.01.2021 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення; закритого перелому лівої ключиці без зміщення, який відповідно до висновку судово-медичного експерта № 676 від 18.01.2021 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя у момент спричинення; садна в ділянці лівого коліна, лівої потиличної ділянки, синця в ділянці носа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 676 від 18.01.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Матеріалами клопотання зазначається, що 16 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, вказавши на доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 .
Захисник підозрюваного вказала, що пред'явлена ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою, ризики, вказані в клопотанні, не підтверджені будь-якими доказами, підстав для того, щоб переховуватися від органу досудового розслідування чи суду ОСОБА_4 не має, від слідства не ухилявся. Просила відмовити у задоволенні даного клопотання.
Підозрюваний та законний представник підозрюваного підтримали позицію адвоката.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 2 курсу вищого професійного училища № 21, не одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколах пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з свідками, протоколі слідчого експерименту, протоколах оглядів відеозаписів та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинений проти життя та здоров'я особи, відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до восьми років.
Прокурором, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства наведено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місця їхнього проживання.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, тяжкість вчиненого злочину, з метою запобігання наведеним прокурором ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
А відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк до 11 вересня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися з Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов'язки, покладені на підозрюваного, діють до 11.09.2021 року.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 .
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 15 липня 2021 року.