Справа № 216/692/21
Провадження № 2/216/1613/21
01 липня 2021 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
представників відповідача ОСОБА_1 , Спиридонової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок нещасного випадку на підприємстві, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду та з'ясування всіх обставин справи, а саме: складність справи; необхідність детального дослідження доказів у судовому засіданні наданих відповідачем щодо наявності вини позивача у настанні нещасного випадку на виробництві з ним; з'ясування всіх обставин за якими стався нещасний випадок з позивачем; витребування у позивача доказів, які підтверджують ступінь завданої моральної шкоди, а також її зв'язок з діями/бездіяльністю відповідача; вирішення питання щодо залучення в якості свідків членів комісії з розслідування нещасного випадку з метою встановлення ступеня вини позивача в настанні нещасного випадку; вирішення питання щодо доцільності проведення психологічної експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Судом встановлено, що 08.02.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок нещасного випадку на підприємстві в розмірі 240 000 грн.; ухвалою суду від 10.02.2021 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Частинами 2 та 3 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, суд не вбачає правових підстав для розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої правнику внаслідок нещасного випадку на підприємстві, в порядку загального позовного провадження, в клопотанні представника відповідача не наведено підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з детальним з'ясуванням всіх обставин справи наведених відповідачем, тому заяву слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 260 суд, -
постановив:
Заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко